Конструирование медиаобраза археологического памятника Аркаим в пользовательском контенте
DOI:
https://doi.org/10.47475/2070-0695-2023-50-4-96-101Ключевые слова:
научно-популярная журналистика, пользовательский контент, Аркаим, популяризация археологии, публичная археология, Пикабу, Дзен, научно-популярная журналистика, пользовательский контент, Аркаим, популяризация археологии, публичная археология, Пикабу, ДзенАннотация
В данном исследовании анализируются содержательные, жанровые и форматные особенности пользовательских публикаций о научно-популярном феномене на примере Аркаима (архитектурного памятника эпохи средней бронзы), а также предпочтения аудитории в данном типе контента. В качестве материала исследования была отобрана база публикаций с тегом «Аркаим» на русскоязычных ресурсах «Дзен» и «Пикабу» за 2023 год. К данным пользовательским текстам был применен методы контент- анализа и семантического анализа, которые позволили сделать следующие основные выводы: 1) Аркаим в анализируемых материалах репрезентуется в двух противоречивых ипостасях: археологический памятник с научными экспозициями и место мистических практик и ритуалов; 2) большая часть публикаций отражает личные впечатления пользователей после посещения Аркаима (туристический контекст, «место отдыха» без привязки к археологической значимости); 3) аудитория названных ресурсов активно обсуждает научно- популярные публикации об Аркаиме в комментариях и вступает в дискуссии о значимости памятника. Также в статье рассматривается, посредством каких жанров и форматов авторы рассказывают об Аркаиме и какие публикации пользуются особым интересом у массовой аудитории.
Благодарности: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (совместно с органами власти Челябинской области) No 23-18-20098, https://rscf.ru/project/23-18-20098, проект «Материализованная идентичность: конструирование памяти в социально-экономической перспективе (на примере археологического памятника Аркаим)».
Библиографические ссылки
Zdanovich, D. G., Kogan, E. I. & Orlova, N. N. (1999). Arkaim. 1987–1997 Bibliograficheski yukazatel’ [Arkaim. 1987–1997 Bibliographic Index]. Chelyabinsk, 120 p. (in Russ.).
Prihod’ko, V. E., Ivanov, I. V., Zdanovich, D. G., Zdanovich, G. B., Manahov, D. V., Inubushi K. (2014) Arkaim – ukreplennoe poselenie jepohi bronzy stepnogo zaural’ja: pochvenno-arheologicheskie issledovanija [Arkaim – a fortified settlement of the Bronze Age of the steppe Trans-Urals: soil and archaeological research]. Moscow, 264 p. (in Russ.).
Zagidullina, M. V. (2017). Kak izmerit’ populyarnost’ Arkaima? golosa vstroennykh metrik vkontekste teorii panmediatizatsii [How to measure the popularity of Arkaim? voices of embedded metrics in the context of the theory of panmediatization]. Gorizonty tsivilizatsii, 8, 38–67. (in Russ.).
Zagidullina, M. V. (2021) Arheologicheskaja tematika v SMI v aspekte “publichnoj arheologii”[Archaeological topics in the media in the aspect of “public archaeology”]. Izvestija Ural’skogo federal’nogo universiteta. Serija 1: Problemy obrazovanija, nauki i kul’tury, 1, 40–48. (in Russ.).
Zubanova, L. B. (2023) Memorial’naja identichnost’: mezhdu mestom pamjati i pamjat’ju mest [Memorial identity: between the place of memory and the memory of places]. Cheljabinskij gumanitarij, 1 (62), 32–38. (in Russ.).
Kupriyanova, E. V. (2013). Arkaim: populyarizatsiya ili «popsovost’» (k voprosu o problemakhvzaimodeystviya nauki i massovogo soznaniya) [Arkaim: popularization or “pop” (to the issue of the problems of interaction between science and mass consciousness)]. Gorizonty tsivilizatsii, 4, 73–88. (in Russ.).
Nepljuev, P. A. (2023) Dokopat’sja do goroda: arheologija v publichnom prostranstve Permi [Getting to the city: archeology in the public space of Perm]. Geografija i turizm, 1, 94–99. (in Russ.).
Paniukova, S. A. (2021) Osveshhenie fenomena Arkaima v kontekste nauchno-populjarnoj zhurnalistiki [Coverage of the Arkaim phenomenon in the context of popular science journalism]. Znak: problemnoe pole mediaobrazovanija, 4 (42), 151–157. DOI: https:// doi.org/10.47475/2070-0695-2021-10417. (in Russ.).
Simakova, S. I. (2021). Vizual’nyj obraz Arkaima v materialah SMI [The visual image of Arkaim in media materials]. Znak: problemnoe pole mediaobrazovanija, 2 (40), 129–142. DOI: https://doi.org/10.47475/2070-0695-2021-10215. (in Russ.).
Topchii, I. V. (2021). Oficial’nyj sajt muzeja: kriterii ocenki sajta i ih aprobacija na primere portala cheljabinskogo gosudarstvennogo istoriko-kul’turnogo zapovednika «Arkaim» [The official site of the museum: criteria for evaluating the site and their testing on the example of the portal of the Chelyabinsk state historical and cultural reserve “Arkaim”]. Znak: problemnoe pole mediaobrazovanija, 3 (41), 27–36. DOI: https://doi.org/10.47475/2070-0695-2021-10303. (in Russ.).
Carevskij, V. A. & Carevskaja, S. N. (2008). Arkaim – rodina Zaratushtry [Arkaim – the birthplace of Zarathushtra]. Moskva, Afina. 192 p. (in Russ.).
Chernyshov, A. V. (2022). Publichnyj diskurs arheologicheskogo nasledija i formy ego interpretacij [Public discourse of archaeological heritage and forms of its interpretation]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istorija, 78, 188–194. (in Russ.).
Little, B. J. (2002). Public Benefits of Archaeology. Gainesville, Univ. Press of Florida. 304 p.
Sabloff, J. A. (2008). Archaeology matters: Action archaeology in the modern world. Walnut Creek, CA, Left Coast. 151 p.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Светлана Панюкова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
