Национальные модели журналистики в условиях глобализационных процессов
DOI:
https://doi.org/10.47475/2070-0695-2023-48-2-34-40Ключевые слова:
журналистика, национальная модель, медиасистема, СМИ, глобализация, девестернизация, индигенизация, белорусская пресса, 1990-е ггАннотация
В статье представлен аналитический обзор исследований, посвященных изучению национальных моделей журналистики, концептуализации национального опыта журналистики в условиях глобализации. Автор статьи отмечает влияние глобализационных процессов, новых технологий и коммерциализации массмедиа на мировое медийное пространство. Вместе с тем акцент сделан на индигенизированном подходе изучения средств массовой информации, суть которого – в концептуализации национального опыта журналистики и анализе деятельности медиасистем в специфическом историческом контексте. Теоретический материал исследования составляют англоязычные и русскоязычные научные статьи и исследования, посвященные изучению национальных моделей журналистики разных стран. Для изучения в контексте индигенизированного подхода специфики национальной белорусской журналистики в качестве эмпирической базы использованы данные, полученные в ходе исследовательского проекта (2012– 2014). Материал исследования составили 17 интервью с редакторами и журналистами, являвшимися в 1991–1996 гг. учредителями / создателями новых белорусских периодических изданий и / или инициаторами новаторских изменений в информационном пространстве Республики Беларусь. Анализ мнений опрошенных журналистов позволяет обозначить такие концептуальные доминанты, характеризующие белорусскую печатную журналистику тех лет, как «свобода», «влиятельность», «конкуренция», которые в определенной степени воспроизводят нормативный канон журналистики. Материал статьи подтверждает, что постсоветский период представляет особенный интерес для исследований в контексте индигенизированного подхода изучения национальных моделей средств массовой информации. Именно тогда журналистика постсоветского пространства переживала институциональные трансформации, осваивала новые темы и инструменты работы, интегрировала в свою практику идеи и принципы журналистики, заимствованные из западной практики.
Библиографические ссылки
Boid-Barrett, O. (2018). Media-imperializm [Media imperialism]. Kharkov, 292 р. (in Russ.).
Vartanova, E. L. (2019). O kontseptual’nykh osnovaniyakh teorii media [On the conceptual foundations of media theory]. Mediaal’manakh, 3, 8–17 (in Russ.).
Zagidullina, M. V. (2015). Teoriya zhurnalistiki: k voprosu ob indigenizatsii otechestvennykh media-issledovanii [Theory of journalism: on the issue of indigenization of domestic media research]. Znak: problemnoe pole mediaobrazovanija, 1 (15), 64–73 (in Russ.).
Zagidullina, M. V. (2021). Rol’ traditsii v zhurnalistskoi kul’ture XXI veka: k voprosu o devesternizatsii i indigenizatsii issledovatel’skogo polya [The role of tradition in the journalistic culture of the 21st century: on the issue of dewesternization and indigenization of the research field]. Zhurnalistika – Medialogiya – Nastavnichestvo : materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf., Minsk : BGU, 150–154 (in Russ.).
Rantanen, T. (2004). Global’noe i natsional’noe. Mass-media i kommunikatsiya v postkommunisticheskoi Rossii [Global and national. Mass Media and Communication in Post-Communist Russia]. Moscow: MSU, 160 р. (in Russ.).
Sluka, A. G. (2011). Belaruskaya zhurnalіstyka: padruchnіk [Belarusian journalism: textbook]. Mіnsk : BDU, 447 р. (in Russ.).
Fedotova, N. A. (2012). Belorusskaya zhurnalistika: rekonstruktsiya opyta 1990-kh [Belarusian Journalism: Reconstruction of the Experience of the 1990s]. Teoriya i sotsiologiya SMI. Ezhegodnik – 2013. Moscow: Fakul’tet zhurnalistiki MGU, 167–183. (in Russ.).
Shiller, G. (1980). Manipulyatory soznaniem [Mind Manipulators]. Moscow: Mysl’, 326 р. (in Russ.).
Gunaratne, Sh. (2009). A Globalization-a non-western perspective: The bias of social science/communication oligopoly. Communication Culture & Critique, 2 (1), 60–82. https://doi.org/10.1111/j.1753-9137.2008.01029. (accessed: 18.03.2023).
Hallin, D. C. (2016). Typology of Media Systems. Oxford Research Encyclopedias, available at: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.205 (accessed: 13.03.2023).
Jakubowicz, K. (2001). Rude awakening: Social and media change in Central and Eastern Europe. Javnost – The Public, 8 (4), 59–80. http://dx.doi.org/10.1080/13183222.2001.11008786.
Matos, C. (2012). Globalization and the mass media. Encyclopedia of Globalization. Oxford: Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9780470670590.wbeog369.
Nederveen, P. J. (2011). Global Rebalancing: Crisis and the East–South Turn // Development and change. Vol. 42. N 1. Pр. 22–48. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-7660.2010.01686.x.
Servaes, J. (2014). Beyond Modernization and the Four Theories of the Press // Internationalizing “International Communication”. http://dx.doi.org/10.2307/j.ctv65sxh2.6.
Voltmer, К. (2008). Comparing media systems in new democracies: East meets South meets West. Central european journal of communication. 1, available at: https://www.researchgate.net/publication/238733427_Comparing_media_systems_in_new_democracies_East_meets_South_meets_West (accessed 19.03.2023).
Waisbord, S. (2015). De-Westernization and cosmopolitan media studies. Internationalizing “International Communication”. https://doi.org/10.2307/j.ctv65sxh2.11.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Знак: проблемное поле медиаобразования
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
