Коммуникации с биоизменёнными созданиями: мутанты, клоны, биотвари в современных арт-практиках
DOI:
https://doi.org/10.47475/1999-5407-2024-67-2-16-22Ключевые слова:
биогенетика, мутанты, клоны, биотвари, микробиологические коммуникации, межклеточные коммуникации, коммуникации с телами, межвидовые коммуникацииАннотация
Статья посвящена рассмотрению биогенетических экспериментов, проводимых современными художниками в рамках арт-проектов, для того, чтобы выяснить, насколько разнообразными могут быть стратегии общения с нечеловеческими созданиями и насколько далеко может зайти фантазия человека в прогнозировании возможных видов мутантов, клонов и прочих биотварей. Рассматриваются такие стратегии взаимодействия, как самокоммуникация с собственным телом, наномолекулярные коммуникации, межклеточные коммуникации и межвидовые коммуникации. Художница-перформансистка Орлан изменяет своё тело с помощью пластической хирургии, ожидая реакции собственной кожи на болезненные процедуры, демонстрирует модель самокоммуникации с собственным телом. Нелингвистические коммуникации, основанные на моделях обмена информацией на биологическом и наномолекулярном уровнях осуществляет бразильский биохудожник Э. Кац. Его также интересует изучение межклеточных коммуникаций, которые он проводит в рамках своих проектов-биопоэм. Австралийская художница и скульптор П. Пиччинини и американский художник Д. Ли своими работами стремятся адаптировать зрителей к стремительно происходящим техногенным изменениям, стимулировать толерантность и принятие обществом генетически изменённых организмов и людей. Таким образом, современные биотехнологии, очевидно, ведут к пересмотру фундаментальных вопросов о природе жизни, человеческой деятельности, коммуникации и об отношениях между биологией и технопрогрессом. Новые коммуникативные формы, предлагаемые художниками, отличаются от традиционного вербального и визуально-изобразительного способов человеческого общения. Современные эксперименты в области технологий, биотехнологий и искусства прогнозируют возможные модели коммуникации и дают основания рассматривать их как вероятный сценарий общения и взаимодействия постлюдей в будущем.
Библиографические ссылки
Bulatov D. (2012). Novoe sostoyanie zhivogo: k voprosu o tekhnobiologicheskom iskusstve [A new state of the living: on the issue of technobiological art]. Gumanitarnaya informatika, 6, 55-64. (In Russ.).
Vindzh Vernor (2012). Singulyarnost’ [Singularity]. Vernor Vindzh. Moskva: Izdatel’stvo AST. 224 p. (In Russ.).
Vol’nov I. N. (2012). Edinstvo nauki i iskusstva [Unity of science and art]. CHelovek i obshchestvo v kontekste sovremennosti. Filosofskie chteniya pamyati professora PK Grechko. 277-284. (In Russ.).
Goncharenko G. G. (2003). Osnovy geneticheskoj inzhenerii. Metodicheskoe posobie [Basics of genetic engineering. Toolkit]. Otv. red. L.V. Hotyleva. Gomel’: UO «GGU im. F.Skoriny». 118 p. (In Russ.).
CHirkin A.A. (2003). Osnovy gennoj inzhenerii: metody rekombinantnyh DNK [Basics of genetic engineering: recombinant DNA methods]. Vitebsk: UO VGU im. P.M.Masherova. 123 p. (In Russ.).
Shchelkunov S.N. (2003). Geneticheskaya inzheneriya [Genetic engineering]. Novosibirsk: Sibirskoe Repozitorij VGU 11 universitetskoe izdatel’stvo. 496 p. (In Russ.).
El Aidy S, Stilling R, Dinan TG, Cryan JF. (2016). Microbiome to Brain: Unravelling the Multidirectional Axes of Communication. Adv Exp Med Biol.
Kac E. (2009). Signs of life: bio art and beyond. Cambridge. L.: The MIT Press.
More M. (1990).Transhumanism: Toward a futurist philosophy. Extropy, 6, 6 –12.
Muema JM, Bargul JL, Njeru SN, Onyango JO, Imbahale SS. (2017). Prospects for malaria control through manipulation of mosquito larval habitats and olfactory-mediated behavioural responses using plant-derived compounds. Parasit Vectors. Apr 17;10(1):184.
Piccinini P. (2002). Life in the Media Landscape. Prefiguring Cyberculture: An Intellectual History, Power Publications, University of Sydney.
Rothmüller Ninette (2021). Women, Biomedical Research and Art A Relationality in Tension. Verlag Barbara Budrich. 369 p. Roossinck Marilyn J. (2011). The good viruses: viral mutualistic symbioses. Nature Reviews Microbiology 9: 99–108.
Yeo Chew Chieng, Manuel Espinosa, Tatiana Venkova (2011). Prokaryotic Communications: From Macromolecular Interdomain to Intercellular Talks (Recognition) and Beyond. Frontiers Media SA, Switzerland. 256 p.
Zimmer Marc (2020). The State of Science. What the Future Holds and the Scientists Making It Happen. New York: Prometheus Books. 215 p.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Челябинский гуманитарий
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
