К вопросу о статусе паралитературы в метамодерне
DOI:
https://doi.org/10.47475/1999-5407-2026-75-2-110-118Ключевые слова:
паралитература, метамодерн, постструктурализм, неинституциональное письмо, иерархии культуры, трансфикциональность, коммуникативная функция культурыАннотация
Статья посвящена анализу паралитературы как социокультурной практики в условиях метамодерна - новой эпистемы, характеризующейся осцилляцией. Цель исследования - осмыслить природу, функции и специфику паралитературы в контексте трансформации культурных иерархий и диджитализации культуры. В качестве материала выступают теоретические труды, посвященные исследованию паралитературы, а также эмпирические образцы неинституционального письма (тексты на платформах самиздата и школ креативного письма). Методологическую основу составляют культурологический подход, концепция дискурсивной формации (М. Фуко) и идея «трансфикциональности» (Р. Сен-Жиль). В обсуждении подчеркивается, что паралитература, возникшая ещё в рамках постмодерна, в метамодерне обретает новые формы благодаря цифровым технологиям и смещению акцента с эстетической ценности на коммуникативную и идентификационную функции. Автор приходит к выводу, что паралитература представляет собой автономный, маргинальный, но жизнеспособный сектор культуры, где легитимация осуществляется не через институты, а через коммьюнити, а ценность определяется не художественным качеством, а участием в ритуалах совместного творчества, самовыражения и культурной самоидентификации.
Библиографические ссылки
Akker, R. (2020). Periodiziruya 2000-e, ili Poyavlenie metamodernizma [Periodizing the 2000s, or the Emergence of Metamodernism]. Metamodernizm. Istorichnost', Afekt i Glubina posle postmodernizma [Metamodernism. Historicity, Affect and Depth after Postmodernism]. M. : RIPOL Klassik. P. 34–60. (In Russ.).
Blum, G. (2017). Zapadnyy kanon: knigi i shkola vsekh vremen [The Western Canon: The Books and School of All Time]. M. : Novoe Literaturnoe obozrenie. 667 p. (In Russ.).
Viracheva, V. A. (2021). Kul'tura obshchestva massovogo potrebleniya: neklassicheskaya metodologiya issledovaniya (S. Kholll, R. Dzhonson) [Culture of mass consumption society: non-classical research methodology (S. Hall, R. Johnson)]. Uchenye zapiski Sankt-Peterburgskogo universiteta tekhnologiy upravleniya i ekonomiki. No. 2 (74). P. 60–70. (In Russ.).
Voznyak, A. S. (2017). Grafomaniya kak kul'turno-esteticheskiy fenomen: postanovka problemy [Graphomania as a cultural-aesthetic phenomenon: problem statement]. Vestnik MGU. Seriya 9: Filologiya. No. 4. P. 175–180. (In Russ.).
Gun, G. Ye. (2011). Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. Vypusk 8-4. P. 44–48. (In Russ.).
Danto, A. (2018). Chto takoe iskusstvo? [What is art?]. M. : Ad Marginem. 168 p. (In Russ.).
Dzheymison, F. (2019). Postmodernizm, ili Kul'turnaya logika pozdnogo kapitalizma [Postmodernism, or The Cultural Logic of Late Capitalism]. M. : Izd-vo instituta Gaydara. 816 p. (In Russ.).
Drugie literatury. Spetsial'nyy vypusk [Other Literatures. Special Issue] (1996). Novoe literaturnoe obozrenie. No. 22. 448 p. (In Russ.).
Dubin, B. (2010). Klassika, posle i ryadom: Sotsiologicheskie ocherki o literature i kul'ture [Classics, After and Nearby: Sociological Essays on Literature and Culture]. M. : Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russ.).
Kavelti, Dz. (1996). Izuchenie literaturnykh formul [Studying Literary Formulas]. Novoe literaturnoe obozrenie. No. 22. P. 33–67. (In Russ.).
Kozlov, E. V. (2009). Razvlekatel'nyy narrativ v paraliterature: kul'turnyy status i diskursivnye praktiki: diss. ... dokt. filos. nauk [Entertaining Narrative in Paraliterature: Cultural Status and Discursive Practices: diss. ... doct. philos. sci.]. SPb. 347 p. (In Russ.).
Lotman, Yu. M. (1997). Massovaya literatura kak istoriko-kul'turnaya problema [Mass Literature as a Historical-Cultural Problem]. O russkoy kul'ture. Stat'i i issledovaniya (1958-1993) [On Russian Culture. Articles and Studies (1958-1993)]. SPb. : Iskusstvo-SPb. P. 818–827. (In Russ.).
Markovich, A. V. (2012). Strategii grafomanskogo pis'ma kak sposob provintsial'noy samoidentifikatsii [Strategies of Graphomaniac Writing as a Way of Provincial Self-Identification]. Losevskie chteni ya – 2012: mater. region. nauch.-prakt. konf. / pod red. A. V. Urmanova. Blagoveshchensk : Blagoveshchenskiy gosudarstvennyy pedagogicheskiy universitet. P. 130–144. (In Russ.).
Olitskaya, D. A. (2018). Obrazy Sibiri v nemetskoy paraliterature XIX i XX vv. [Images of Siberia in German Paraliterature of the 19th and 20th Centuries] // Tekst. Kniga. Knigoizdanie. No. 18. P. 44–64. (In Russ.).
Reytblat, A. I. (2001). Kak Pushkin vyshel v genii [How Pushkin Became a Genius]. M.: Novoe literaturnoe obozrenie. 336 p. (In Russ.).
Slovar' terminov, ispol'zuemykh v fanfikakh [Dictionary of Terms Used in Fanfiction] (n.d.). LitRes. Blog dlya avtorov i chtetsov. URL: https://blog.selfpub.ru/slovar-terminov-v-fanfikah. (In Russ.).
Sukikh, I. N. (2016). Russkiy literaturnyy kanon XX veka: formirovanie i funktsii [Russian Literary Canon of the 20th Century: Formation and Functions]. Vestnik RKhGA. No. 3. P. 329–336. (In Russ.).
Stepanov, Yu. S. (1997). «Svoi» i «chuzhie» ["Our Own" and "Others"]. Konstanty: Slovar' russkoy kul'tury [Constants: Dictionary of Russian Culture]. M. : Shkola «Yazyki russkoy kul'tury». P. 472–519. (In Russ.).
Usmanova, A. R. (2001). Kul'turnye issledovaniya [Cultural Studies]. Postmodernizm. Entsiklopediya [Postmodernism. Encyclopedia]. Minsk : Interpresservis; Knizhnyy Dom. P. 394–400. (In Russ.).
Fuko, M. (1996). Poryadok diskursa. Inaurguratsionnaya lektsiya v Kollezh de Frans [The Order of Discourse. Inaugural Lecture at the Collège de France]. Volya k istine: Po tu storonu vlasti i seksual'nosti. Raboty raznykh let [The Will to Truth: Beyond Power and Sexuality. Works of Different Years]. M. : Magistr ium, Kastal'. P. 47–97. (In Russ.).
Khalizev, V. Ye. (1999). Teoriya literatury [Theory of Literature]. M. : Vysshaya shkola. 398 p. (In Russ.).
Chernyak, M. A. (2009). Klassika v krivom zerkale massovoy literatury. K voprosu o tendentsiyakh rossiyskoy slovesnosti XXI veka [Classics in the Crooked Mirror of Mass Literature. On Trends in Russian Literature of the 21st Century]. Studi Slavistici. T. 6. P. 123–140. (In Russ.).
Chuprinin, S. (2004). Zhizn' po ponyatiyam [Life by Concepts]. Znamya. No. 12. P. 140–155. (In Russ.).
Shcherbinina, Yu. (2011). Pod parusami parakritiki [Under the Sails of Paracriticism]. Kontinent. No. 4 (150). P. 61–74. (In Russ.).
Epshteyn, M. (2001). Debut de siecle, ili Ot post- k proto-. Manifest novogo veka [Début de siècle, or From Post- to Proto-. Manifesto of the New Century]. Znamya. No. 5. P. 180–198. (In Russ.).
Epshteyn, M. (2015). Skriptorika. Vvedenie v antropologiyu i personalogiyu pis'ma [Scriptorics. Introduction to Anthropology and Personalogy of Writing]. Novoe literaturnoe obozrenie. No. 1. P. 257–269. (In Russ.).
Yampol'skiy, M. B. (1998). Literaturnyy kanon i teoriya «sil'nogo» avtora [Literary Canon and the Theory of the "Strong" Author]. Inostrannaya literatura. No. 12. P. 214-221. (In Russ).
Cerialo, L. & Dember, G. (2013). Metamodern Is What? : A Catalog of Cultural Artifacts. URL: https://whatismetamodern.com/
Kellner, D. & Best, S. (2001). The Postmodern Adventure: Science, Technology, and Cultural Studies at the Third Millennium. N. Y. : Guilford Press. 163 p.
Krauss, R. (1980). Poststructuralism and the «Paraliterary». October. Vol. 13 (Summer). Pp. 36–40.
Creative Writing School: O nas [Creative Writing School: About Us] (n.d.). URL: https://litschool.pro/about/. (In Russ).
Saltz, J. (2010). Sincerity and Irony Hug It Out. New York Magazine. 7 June. URL: https://nymag.com/arts/art/reviews/66277/.
Saint-Gelais, R. (2011). Fictions transfuges: La transfictionnalité et ses enjeux. Paris : Éditions du Seuil. 320 p.
Williams, R. (1977). Marxist introductions. Marxism and literature. Oxford : Oxford university press. 217 p.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Елена Селютина, Светлана Симонова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
