Пермский край как конфликтное художественное пространство (геопоэтика пьесы Андрея Родионова и Екатерины Троепольской «Счастье не за горами»)

Авторы

  • Станислав Меркушов Московский педагогический государственный университет, Московский международный университет, Москва, Россия https://orcid.org/0000-0002-1447-3584

DOI:

https://doi.org/10.47475/1999-5407-2026-74-1-52-58

Ключевые слова:

«Счастье не за горами», Андрей Родионов, Екатерина Троепольская, геопоэтика, русская драматургия, уральский текст, конфликт, пограничье

Аннотация

Факт того, что уральское пространство конфликтно апостериори, признавался неоднократно исторически и эстетически (можно вспомнить многие примеры, начиная с обстоятельств переселений и ссылок на Урал и заканчивая, скажем, художественностью «депрессивной школы» уральской драматургии). С ним же – фактом конфликтности – отождествляется и параметр географически-территориального пограничья: стык Европы и Азии. В рамках настоящего материала нас будут интересовать геопоэтические аспекты пьесы Андрея Родионова и Екатерины Троепольской «Счастье не за горами», входящей в сборник поэтических пьес «Оптимизм» (2017 г.). Этот текст, на наш взгляд, развивает обозначенные особенности – со стороны авторских, родо-видовых и содержательных позиций – и может быть причислен к «Уральскому тексту» русской литературы.

Биография автора

Станислав Меркушов, Московский педагогический государственный университет, Московский международный университет, Москва, Россия

кандидат филологических наук, доцент кафедры русской литературы ХХ–ХХI веков, Институт филологии, Московский педагогический государственный университет, доцент кафедры гуманитарных наук, Московский Международный университет

Библиографические ссылки

Barkovskaya, N. V. Pravo na golos: obraz migranta v sovremennoi russkoi poezii [The Right to Vote: The Image of the Migrant in Contemporary Russian Poetry]; Novii filologicheskii vestnik [New Philological Bulletin]. 2019. No 3(50), pp. 363–378. (In Russ.). Boldireva, T. V. (2016). Strategii issledovaniya politicheskogo vremeni i prostranstva v noveishei dramaturgii [Strategies for exploring political time and space in contemporary drama]; Filologiya i kultura [Philology and Culture]. No 3(45), pp. 73–78. (In

Russ.).

Gints, S. (1974). Vasilii Kamenskii [Vasily Kamensky]. Perm : Knizhnoe izdatelstvo. 248 p. (In Russ.).

Davidov, D. (2017). Stikhotvornaya privivka [Poetic grafting]; Rodionov A., Troepolskaya Ye. Optimizm: Poeticheskie pesi

[Optimism: Poetic Plays]. Moskva : Novoe literaturnoe obozrenie, pp. 5–11. (In Russ.).

Zaks, L. A. (2020). Makroparadigmi khudozhestvennogo soznaniya kak osnova «bolshoi granitsi» v iskusstve sovremennosti

[Macroparadigms of artistic consciousness as the basis of the “great frontier” in contemporary art]; Koinon. T. 1, No 1-2, pp. 216– 229. (In Russ.).

Leiderman, N. L. (2015). Russkoyazichnaya literatura – perekrestok kultur [Russian-language literature is a crossroads of cultures]; Filologicheskii klass [Philology class]. No 3(41), pp. 19–24. (In Russ.).

Lipovetskii, M., Boimers, B. (2012). Performansi nasiliya: Literaturnie i teatralnie eksperimenti «novoi drami» [Performances of Violence: Literary and Theatrical Experiments of the “New Drama”]. Moskva : Novoe literaturnoe obozrenie. 376 p. (In Russ.). Likhachev, D. S. (1987). Poetika drevnerusskoi literaturi. Izbr. raboti: v 3 t. [Poetics of Old Russian Literature. Selected Works: in 3 volumes]. Leningrad. T. 1: Razvitie russkoi literaturi X–XVII vekov. Poetika drevnerusskoi literature [The Development of

Russian Literature from the 10th to the 17th Centuries. The Poetics of Old Russian Literature], pp. 260–654. (In Russ.).

Osip Mandelshtam i Ural. Stikhi. Vospominaniya. Dokumenti [Osip Mandelstam and the Urals. Poems. Memories. Documents]

(2009). Sost. i predisl.: P. Nerler. Poslesl.: Yu. Freidin. Nauchn. red.: S. Vasilenko. Moskva : Petrovskii park. 88 p. (In Russ.). Podlubnova, Yu. S. (2014). Modeli “uralskogo teksta” v literature 1920-1930-kh gg.: vzglyad izvne [Models of the “Ural text” in literature of the 1920s and 1930s: a view from the outside]; Russkii yazik: chelovek, kultura, kommunikatsiya [Russian language: people, culture, communication] – IV: Sbornik materialov Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii, Yekaterinburg, 15 aprelya – 15 2014 goda. Yekaterinburg : Federalnoe gosudarstvennoe avtonomnoe obrazovatelnoe uchrezhdenie visshego professionalnogo

obrazovaniya Uralskii federalnii universitet im. pervogo Prezidenta Rossii B. N. Yeltsina, pp. 138–150. (In Russ.).

Rodionov, A., Troepolskaya, Ye. (2017). Optimizm: Poeticheskie pesi [Optimism: Poetic Plays]. Moskva : Novoe literaturnoe

obozrenie. 288 p. (In Russ.).

Rimar, N. (2016). Poetika granitsi v literature: Esteticheskie i poetologicheskie aspekti problemi granitsi kak fenomena

khudozhestvennogo yazika [Poetics of the border in literature: Aesthetic and poetological aspects of the problem of the border as a phenomenon of artistic language]. Siedlce: Redakcja tomu Roman Mnich. 336 p. (In Russ.).

Yankovskaya, G. A. (2013). Lokalnii fundamentalizm v kulturnikh voinakh za identichnost [Local Fundamentalism in Cultural Identity Wars]; Vestnik Permskogo universiteta. Politologiya [Perm University Bulletin. Political Science]. No 2(22), pp. 157–165. (In Russ.).

Загрузки

Опубликован

31-01-2026

Как цитировать

Меркушов, С. (2026) «Пермский край как конфликтное художественное пространство (геопоэтика пьесы Андрея Родионова и Екатерины Троепольской „Счастье не за горами“)», Челябинский гуманитарий, (1 (74), сс. 52–58. doi: 10.47475/1999-5407-2026-74-1-52-58.

Выпуск

Раздел

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Похожие статьи

1 2 3 4 5 6 7 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.