Нарратив о поэтическом таланте в книге «Философия поэзии» В. Кальпиди
DOI:
https://doi.org/10.47475/1999-5407-2026-74-1-44-51Ключевые слова:
нарратив, талант, постмодернизм, метареализм, философия поэзии, В. КальпидиАннотация
В статье анализируется книга В. Кальпиди «Философия поэзии» (2019) как трансдискурсивный философский эго-текст. Творчество Кальпиди определяется как важное для изучения эволюции новейшей российской поэзии, т.к. отражает переход литераторов в мета-позицию по отношению к собственному творчеству и актуализацию авторефлексии. Кальпиди, метамодернист и культуртрегер Урала, рефлексирует в «Философии поэзии» триаду «дар-гениальность-талант» через отношения синхронии и диахронии: гениальность генерирует смыслы, талант экспонирует их в «банальности» для трансформации реципиента, стирая границы жизни и творчества. Трансдискурсивность обосновывает его «право говорить», деконструируя трюизмы для циркуляции смыслов в локальном литературном сообществе и среди поля поэзии в целом, что обеспечивает генеративный потенциал дискурса. В книге Кальпиди «Философия поэзии» автор репрезентируется как «центр связности дискурсов»: он формирует не просто текст, а сложную традицию с новыми актами речи. Это приводит к внешним сдвигам в контексте и расширяет возможности трансдискурсивного диалога. Кальпиди выделяет «талант» как посредника между идеальной «гениальностью» и врожденным «даром». Талант формирует и экспонирует смыслы гениальности, создавая поэзию как культурную практику. Талант здесь не самостоятельная сущность, а инструмент реализации, который при этом часто заносится в культ культивируемой посредственностью. Гениальность же порождает новые смыслы и создаёт артефакты, а талант экспонирует их, придавая им форму, понятную читателю. Поэт признаёт сложность коммуникации с адресатом, где многое остаётся невыраженным, а поэзия строится на взаимодействии скрытых смыслов и формальных банальностей. Автор иронизирует над собственной посредственностью, подчёркивая необходимость постоянного переосмысления понятий в динамике традиции и творчества.
Библиографические ссылки
Abashev, V. V. (2008). Perm kak tekst: Perm v russkoi kulture i literature XX veka [Perm as a text: Perm in Russian culture and literature of the XX century]. Perm, 492 p. (In Russ.).
Abasheva, M. P. (2000). Mifologiya «zhenskogo» v poezii Vitaliya Kal’pidi [Mythology of the “Feminine” in the Poetry of Vitaly Kalpidi]. Filologicheskie nauki, 3, 52–61. (In Russ.).
Badyu, A. (2003). Vek poetov [The Age of Poets]. Novoe literaturnoe obozrenie. 2003. No 5 (63). S. (In Russ.).
Barkovskaya, N. (2000). Poet kak art-menedzher: proekt Marii Osipovoj «Masha pishet» (2018) [The Poet as Art Manager: Maria Osipova’s Project “Masha Writes” (2018)]. Filologicheskij klass, 2, 179–191. (In Russ.).
Bart, R. Smert’ avtora [Death of the Author]. Izbrannye raboty: Semiotika. Poetika. M. : Progress, 1989, 229–232. (In Russ.).
Berdyaev, N. A. (2007). Smysl tvorchestva. Opyt opravdaniya cheloveka [The Meaning of Creativity. An Experience of Human Justification]. Moscow : AST. 668 p. (In Russ.).
Borev, Yu. B. (2003). Genij [Genius]. Borev Yu. B. Estetika. Teoriya literatury: Enciklopedicheskij slovar’ terminov. Moscow: Izdatel’stvo Astrel’: AST, pp. 324–326. (In Russ.).
Vundt, V. (1912). Vvedenie v psihologiyu [Introduction to Psychology]. Odessa : A. Kopel’man i Navrockij. 120 p. (In Russ.).
Danilenko, Yu. Yu., Fedorov, V. V. (2018). Narrativ telesnosti v videopoezii Vitaliya Kalpidi [The narrative of physicality in Vitaly Kalpidi’s video poetry]. Znak: problemnoe pole mediaobrazovaniya. No4 (30), pp.167–173. (In Russ.).
Derrida, Zh. (2000). Pis’mo i razlichie [Writing and Difference]. SPb. : Akademicheskij proekt. 432 p. (In Russ.).
Zhirmunskij, V. M. (2009). Vvedenie v literaturovedenie: Kurs lekcij [Introduction to Literary Studies: Lecture Course]. Moscow : Knizhnyj dom «LIBROKOM». 461 p. (In Russ.).
Zagidullina, M. V. (2014). Zhizn’ poezii v informacionnom prostranstve kak dialog: ot UPSH 1.0 k UPD 3.0 [The Life of Poetry in the Information Space as a Dialogue: From UPS 1.0 to UPD 3.0]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. «Filologiya. Iskusstvovedenie», 23 (352), 139–145. (In Russ.).
Kal’pidi, V. O. (2019). Filosofiya poezii [Philosophy of Poetry]. Chelyabinsk: Izdatel’stvo Mariny Volkovoj, 512 p. (In Russ.).
Kolevatyh, G. M. (2007). Avtorskij kommentarij kak ramochnyj komponent stihotvoreniya (na primere knigi V. Kal’pidi «Mercanie») [Author’s Commentary as a Framework Component of a Poem (Based on V. Kalpidi’s “Flickering”)]. Vestnik KGU, 3, 112–114. (In Russ.).
Komadej, R. M. & Podlubnova, Yu. S. (2014). Pejzazhi, prirodnye komponenty i kategoriya prirody v lirike V. Kal’pidi [Landscapes, natural components and the category of nature in the lyrics of V. Kalpidi]. Filologicheskij klass, 3 (37), 106–109. (In Russ.).
Kuz’mina, N. A. (2009). «Avtokommentirovanie» kak forma proyavleniya metayazykovogo soznaniya (na materiale russkoj poezii novejshego vremeni) [“Auto-commenting” as a form of manifestation of metalinguistic consciousness (based on modern Russian poetry)]. Obydennoe metayazykovoe soznanie: ontologicheskie i gnoseologicheskie aspekty : kollektiv. monogr. v 2-h ch. Tomsk : Izd-vo TGPU, ch. 2, p. 279–304. (In Russ.).
Latur B. Novogo Vremeni ne bilo. Esse po simmetrichnoi antropologii [There was no New Time. Essays on symmetrical anthropology]. SPb. : Izdatelstvo Yevropeiskogo universiteta v Sankt-Peterburge, 2006. 240 p. (In Russ.).
Lejng, R. D. (1995). Raskolotoe «Ya» [The Split Self]. SPb. : Belyj krolik, 352 p. (In Russ.).
Lombrozo, Ch. (1895). Genial’nost’ i pomeshatel’stvo: Parallel’ mezhdu velikimi lyud’mi i pomeshannymi [Genius and Madness: The Parallel Between Great Men and the Mad]. SPb. : F. Pavlenkov, 237 s. (In Russ.).
Lotman, Yu. M. (2000). Avtokommunikaciya: «Ya» i «Drugoj» kak adresaty (O dvuh modelyah kommunikacii v sisteme kul’tury) [Autocommunication: “I” and “The Other” as Addressees (On Two Models of Communication in the Cultural System)]. Lotman Yu. M. Semiosfera. SPb. : Iskusstvo-SPB, p.163–177. (In Russ.).
Mitina, S. I. (2008). Filosofskij ego-tekst kak reprezentant lichnosti myslitelya [Philosophical Ego-Text as a Representative of the Thinker’s Personality]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. «Filosofskie nauki», 10, 138–141. (In Russ.). Ovsyaniko-Kulikovskij, D. N. (1907). Istoriya russkoj intelligencii: Itogi russkoj hudozhestvennoj literatury XIX v. [History of the
Russian intelligentsia: Results of Russian fiction of the 19th century]. Moscow : V. M. Sablin, 387 p. (In Russ.).
Podlubnova, Yu. S. (2022). Ural’skaya poeticheskaya shkola: fantom ili real’nost’ [The Ural Poetic School: Phantom or Reality].
Quaestio Rossica, t. 10, 5, 1836–1851. (In Russ.).
Sidyakina, A. A. (2014). Ural’skij poeticheskij videoart v processe stanovleniya rossijskoj videopoezii [Ural Poetic Video Art
in the Process of Formation of Russian Video Poetry]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. «Filologiya. Iskusstvovedenie», vyp. 92, 23 (352), 152–155. (In Russ.).
Smyshlyaev, E. A. (2018). Sovremennaya poeziya Chelyabinska kak lokal’nyj tekst: dis. ... kand. filolol. nauk [Contemporary Poetry of Chelyabinsk as a Local Text: Diss. ... Cand. Philological Sciences]. Chelyabinsk, 227 p. (In Russ.).
Smyshlyaev, E. A. (2018). Mifologizaciya prostranstva CHelyabinska v poezii V.O. Kal’pidi [Mythologization of the Space of Chelyabinsk in the Poetry of V.O. Kalpidi]. Novyj filologicheskij vestnik, 2 (45). (In Russ.).
Solov’ev, V. (1900). Genij [Genius]. Enciklopedicheskij slovar’: v 86 t. SPb. : Tipo-litografiya I. A. Efrona, t. 57, 338. (In Russ.).
Fuko, M. (1996). Poryadok diskursa. Inauguracionnaya lekciya v Kollezh de Frans [The Order of Discourse. Inaugural Lecture at the Collège de France]. Fuko M. Volya k istine: Po tu storonu vlasti i seksual’nosti. Raboty raznyh let. Moscow : Magisterium, Kastal’, p. 47–97. (In Russ.).
Chizh, V. (1928). Genij [Genius]. Enciklopedicheskij slovar’ Russkogo bibliograficheskogo instituta «Granat» / pod red. prof. V. Ya. Zheleznova, prof. M. M. Kovalevskogo: v 58 t. T. 13. Moscow : T-vo «Br. A. i I. Granat i K°», p. 167–171. (In Russ.).
Ekkerman, I. P. (1981). Razgovory s Gete v poslednie gody ego zhizni [Conversations with Goethe in the Last Years of His Life]. Moscow : Hud. lit., 687 p. (In Russ.).
Eko, U. (2016). Rol’ chitatelya: issledovaniya po semiotike teksta / per. s angl. i ital. Sergeya Serebryanogo [The Role of the Reader: Studies in the Semiotics of the Text / translated from English and Italian by Sergei Serebryany]. Moscow : AST, Corpus, cop. 637 p. (In Russ.).
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Елена Селютина
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
