Символический капитал Аркаима: реконструкция смыслов меморативного ландшафта через практики посетителей
DOI:
https://doi.org/10.47475/1999-5407-2025-72-3-201-211Ключевые слова:
Аркаим, коммуникативные ритуалы, медиакомпетенции, медиатизация, меморативный ландшафт, насыщенное описание, практики посетителей, семиотика, символический капитал, фреймовый анализАннотация
Настоящая статья посвящена комплексному исследованию символического капитала музея-заповедника «Аркаим» как уникального социокультурного и коммуникативного феномена. Объектом исследования выступает сам Аркаим, рассматриваемый в контексте активно развивающихся практик его посетителей. Предметом исследования является сложная структура и специфические механизмы формирования символического капитала его меморативного ландшафта, которые реконструируются через скрупулезный анализ коммуникативных и глубоко медиатизированных практик. К последним относятся устные нарративы и легенды, активное создание и тиражирование визуального пользовательского контента, а также ритуалы символического обмена.
Цель работы заключается в выявлении и всестороннем анализе структуры и механизмов формирования символического капитала Аркаима, интерпретируемых как коммуникативный и медийный феномен, порождаемый самими посетителями. Эмпирическую базу исследования составляют данные полевой работы, включающие 11 протоколов включенного наблюдения. Для их анализа применяется комплекс методик: осевое кодирование, семиотический и фреймовый анализ.
В результате доказано, что символический капитал территории производится не только официальным научно-историческим статусом Аркаима, но и стихийно – через ритуалы (подношения, прохождения спиралей), медиацию смыслов гидами-проводниками и, что особенно важно, через цифровую репрезентацию личного опыта в социальных сетях. Этот процесс напрямую коррелирует с современным трендом на формирование медиакомпетенций, где посетители выступают как просьюмеры – активные производители и распространители контента, критически осмысляющие и достраивающие официальные смыслы. Установлено, что устойчивость капитала обеспечивается коммуникативной природой практик, поливалентностью знаковых систем и способностью к гибкому переопределению реальности. Таким образом, исследование вносит значительный вклад в изучение медиаобразов территорий и раскрывая центральную роль непрофессиональных, но медиакомпетентных агентов в производстве символических значений в современном медийном пространстве.
Благодарности: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (совместно с органами власти Челябинской области) № 23-18-20098, https://rscf.ru/project/23-18-20098, проект «Материализованная идентичность: конструирование памяти в социально-экономической перспективе (на примере археологического памятника Аркаим)».Библиографические ссылки
Bredikhina, N. V. (2008). Semioticheskii metod issledovaniia istoricheskoi real'nosti [Semiotic method of studying historical reality]. Vestnik OGU, 7, 115–119. (In Russ.).
Goldman, A. A. (2020). Freimovyi analiz kognitivnogo dissonansa pri interpretatsii postmodernistskogo khudozhestvennogo teksta [Framing analysis of cognitive dissonance in the interpretation of postmodern literary text]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Gumanitarnye nauki, 8(837), 150–159. (In Russ.).
Zagidullina, M. V. (2023). K probleme metodov issledovaniia memorativnykh landshaftov kak mest konstruirovaniia kul'turno-istoricheskoi pamiati [On the problem of methods for studying memorative landscapes as sites of cultural and historical memory construction]. In Medialingvistika [Media Linguistics]: Proceedings of the VII International Conference, St. Petersburg, June 28 – July 1, 2023 (pp. 510–514). St. Petersburg: OOO "Mediapapir". (In Russ.).
Zubanova, L. B. (2024). Memorial'nye landshafty: potentsial tsivilizatsionnoi identichnosti i resurs pozitsionirovaniia (na primere Cheliabinskoi oblasti) [Memorial landscapes: the potential of civilizational identity and a resource for positioning (on the example of the Chelyabinsk region)]. In Tsivilizatsionnyi potentsial rossiiskogo regiona: liudi i peremeny [Civilizational Potential of the Russian Region: People and Changes]: Proceedings of the IV All-Russian Scientific and Practical Conference, Kaliningrad, December 06, 2024 (pp. 57–61). Kaliningrad : OOO "RA Poligrafych". (In Russ.).
Zubanova, L. B., Zykhovskaya, N. L., & Shub, M. L. (2024). Arkhaicheskii pamiatnik Arkaim: praktiki osvoeniia i sub"ektivnye smysly vospriiatiia memorial'nykh landshaftov [The archaic site of Arkaim: practices of development and subjective meanings of perception of memorial landscapes]. Diskurs-Pi, 21(2), 90–110. https://doi.org/10.17506/18179568_2024_21_2_90. (In Russ.).
Kaminskaia, T. L., Zvereva, E. A., & Shesterina, A. M. (2024). Setevye mediaresursy vystavki "Rossiia" v reprezentatsii simvolicheskogo kapitala territorii [Network media resources of the "Russia" exhibition in the representation of the symbolic capital of territories]. Medialingvistika [Media Linguistics], 11(4), 448–465. https://doi.org/10.21638/spbu22.2024.403. (In Russ.).
Kotova, V. S. (2024). Formirovanie simvolicheskogo kapitala na primere festivalia "Zimnee solntse Arkaima" [The formation of symbolic capital on the example of the festival "Winter Sun of Arkaim"]. Znak: problemnoe pole mediaobrazovaniia [Znak: Problem Field of Media Education], 2(52), 96–108. https://doi.org/10.47475/2070-0695-2024-52-2-96-108. (In Russ.).
Kucherenko, S. V. (2020). Primenenie tekhniki osevogo kodirovaniia v sochetanii s drugimi metodami issledovaniia lichnosti [Application of axial coding technique in combination with other methods of personality research]. Gumanitarnye nauki [Humanities], 3(51), 119–125. (In Russ.).
Ladygina, T. A. (2023). Rol' memorativnykh landshaftov v formirovanii kul'turnoi pamiati o zashchitnikakh Otechestva [The role of memorative landscapes in the formation of cultural memory about the defenders of the Fatherland]. Cheliabinskii gumanitarii [Chelyabinsk Humanities Journal], 1(62), 39–45. (In Russ.).
Lantsevskaia, N. Yu. (2022). Semioticheskii analiz kak metodologicheskii priem izucheniia literatury [Semiotic analysis as a methodological technique for studying literature]. Vestnik Shadrinskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta [Bulletin of Shadrinsk State Pedagogical University], 1(53), 105–107. (In Russ.).
Nikonova, Zh. V. (2007). Freimovyi analiz kak metod lingvisticheskogo opisaniia verbal'nykh struktur [Frame analysis as a method of linguistic description of verbal structures]. Vestnik TGU [Tomsk State University Journal], 6, 229–234. (In Russ.).
Safonov, A. V. & Topchii, I. V. (2023). Sistema obrazov memorativnogo landshafta arkheologicheskogo pamiatnika Arkaim kak faktor ego populiarizatsii [The system of images of the memorial landscape of the archaeological site Arkaim as a factor in its popularization]. Znak: problemnoe pole mediaobrazovaniia [Znak: Problem Field of Media Education], 4(50), 102–111. https://doi.org/10.47475/2070-0695-2023-50-4-102-111. (In Russ.).
Simakova, S. I. (2010). Osevoe kodirovanie kak metod kachestvennogo analiza mediateksta. Na primere analiza tsifrovogo kontenta regional'noi gazety "Cheliabinskii rabochii" (metodicheskii aspekt) [Axial coding as a method of qualitative analysis of media text. Using the analysis of digital content of the regional newspaper "Chelyabinskii Rabochii" as an example (methodological aspect)]. Znak: problemnoe pole mediaobrazovaniia [Znak: Problem Field of Media Education], 1(5), 60–70. (In Russ.).
Simakova, S. I. (2020). Semioticheskii podkhod k vizual'nym kommunikatsiiam [Semiotic approach to visual communications]. Izvestiia Ural'skogo federal'nogo universiteta. Seriia 1: Problemy obrazovaniia, nauki i kul'tury [Izvestia. Ural Federal University Journal. Series 1. Issues in Education, Science and Culture], 26(3(199)), 96–104. https://doi.org/10.15826/izv1.2020.26.3.052. (In Russ.).
Speshilova, E. I. & Avanesov, S. S. (2023). Vizual'naia struktura gorodskoi sredy i kontsept kul'turnogo koda [Visual structure of the urban environment and the concept of cultural code]. Praksema. Problemy vizual'noi semiotiki [Praxema. Journal of Visual Semiotics], 4(38), 221–238. https://doi.org/10.23951/2312-7899-2023-4-221-238. (In Russ.).
Strauss, A. & Corbin, J. (2001). Osnovy kachestvennogo issledovaniia: obosnovannaia teoriia, protsedury i tekhniki [Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques]. Moscow: Editorial URSS. 256 p. (In Russ.).
Utkina, E. A. (2024). Memorativnye landshafty kak ploshchadki mezhkul'turnogo dialoga [Memorative landscapes as platforms for intercultural dialogue]. Vestnik kul'tury i iskusstv [Bulletin of Culture and Arts], 4(80), 151–162. (In Russ.).
Yasinskaia, M. B. (2020). Semioticheskii analiz: vospriiatie i dekodirovanie khudozhestvennogo teksta [Semiotic analysis: perception and decoding of literary text]. In Obshcheteoreticheskie i chastnye voprosy sovremennogo iazykoznaniia [General Theoretical and Particular Questions of Modern Linguistics]: Collection of scientific articles, Cheboksary, April 29–30, 2020 (pp. 329–333). Cheboksary : Chuvashskii gosudarstvennyi pedagogicheskii universitet im. I. Ya. Yakovleva. (In Russ.).
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Светлана Симакова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
