Иммерсивность как объект анализа: потенциал мультисенсорных исследований

Авторы

  • Елизавета Соколовская Южно-Уральский государственный институт искусств имени П. И. Чайковского, Челябинск, Россия

DOI:

https://doi.org/10.47475/1999-5407-2025-71-2-79-84

Ключевые слова:

иммерсивность, мультисенсорные исследования, аффективный поворот, партиципаторность, цифровизация культуры, постдигитальные арт-практики

Аннотация

В настоящей статье автор рассматривает методологические основания и концептуальные положения, раскрывающие специфику иммерсивного в культуре и иммерсивности как целостного культурного феномена. Выделяются подходы цифровизации культуры как осмысления «медиального поворота», порождающего новую форму постдигитальных арт-практик. Раскрываются ракурсы трактовки понятия иммерсивности. Внимание исследования сосредотачивается на звуковом образе как зоне непосредственного разворачивания до-, вне или пост-антропоморфных способов связи с окружающим пространством. Автор обращается к осмыслению ольфакторного кода, включения мира запахов в виртуальную среду (виртуализация запаха). Делается вывод о том, что создаваемые иммерсивные пространства актуализируют потенциал мультисенсорных исследований в современном научном знании.

Биография автора

Елизавета Соколовская, Южно-Уральский государственный институт искусств имени П. И. Чайковского, Челябинск, Россия

преподаватель Отделения организации и постановки театрализованных представлений, соискатель кафедры философии и культурологии

Библиографические ссылки

Atamanova, N. V. (2021). Zvukooobraz gul v russkoi lingvokulture i poeticheskoi zvukovoi kartine mir [The sound image hum in Russian linguoculture and the poetic sound picture of the world]. Kazan science, No. 1. Pp. 32–35. (In Russ.).

Venkova, A. V. (2022). Fenomen immersivnosti v sovremennoi khudozhestvennoi kulture [The phenomenon of immersion in contemporary artistic culture]. St. Petersburg: Herzen State Pedagogical Univ. 330 p.

Vinogradov, A. S. (2017). Zvuk v mifopoeticheskom prostranstve rannego B. Pasternaka [Sound in the mythopoetic space of early B. Pasternak]. Bulletin of Kostroma State University.Vol. 23, No. 3. 135–138.

Geertz, K. (2004). Interpretatsiya kultur [Interpretation of Cultures / Translated from English]. Russian Political Encyclopedia. 560 p.

Levchenko, M. A. (2019). Povsednevnost – aktualnost – kommunikativnost: metodologicheskii bazis interpretatsii «zhivoi muziki» [Everyday life - relevance - communicativeness: a methodological basis for interpreting “live music”]. Bulletin of Culture and Arts. No. 1 (57), 113–120.

Lobanova, Y. V. (2022). Affektivnoe izmerenie kulturi v fokuse sovremennogo sotsialno-gumanitarnogo znaniya [Affective dimension of culture in the focus of modern social and humanitarian knowledge]. Bulletin of MGUKI, No. 2 (106). Pp. 6–13.

Lobanova, Y. V. (2022). Rol ekrannikh tekhnologii v formirovanii novoi kulturi emotsii i chuvstv [The Role of Screen Technologies in Forming a New Culture of Emotions and Feelings]. Communicology. No. Pp. 116–122. Doi: 10.21453/2311-3065-2022-10-3-116-122 Lobanova, Y. V. (2023). Industriya emotsii v sovremennom masskulte: proizvodstvo, predlozhenie, potreblenie [The Industry of

Emotions in Modern Mass Culture]. Production, Supply, Consumption Service +, No. 3. P. 43–49.

Luhmann N. (2002) “Chto proiskhodit?” i “Chto za etim kroetsya?”. Dve sotsiologii i teoriya obshchestva [“What’s Happening?”

and “What’s Behind It?”. Two Sociologies and the Theory of Society]. Theoretical Sociology. Anthology. Moscow : Book House “University”, 319–352.

Novikova, V. S. (2025). Zvukovoi obraz kak instrument reprezentatsii trudnogo naslediya // Filosofiya i kultura [Sound Image as an Instrument for Representing Difficult Heritage]. Philosophy and Culture, No. 1, 52–73.

Parenko, M. K. (2013). Psikhofiziologicheskii analiz morfofunktsionalnoi strukturi prostranstvennogo zvukovogo obraza [Psychophysiological Analysis of the Morphological and Functional Structure of the Spatial Sound Image]. Natural and Technical Sciences, No. 3 (65), 90–92.

Prokudina, D. A. (2021). Strategii vovlecheniya posetitelei muzeya sozdanie novikh ekspozitsii [Strategies for Engaging Museum Visitors in the Creation of New Expositions]. Bulletin of MGUKI, No. 5 (103). С. 113–122.

Ron, M. V. (2022). “Vdeistvovanie” kak novii kulturno-antropologicheskii trend [“Involvement” as a new cultural-anthropological trend]. Personality. Culture. Society. Vol. 24, No. 1 (113), 41–47.

Simon, N. (2017). Partitsipatornii muzei [Participatory Museum]. Moscow : Ad Marginem Press, 368 p.

Sergeeva, N. A. (2024). Vizualnii povorot v kulture i yego otrazhenie v sovremennom iskusstve [Visual turn in culture and its reflection in contemporary art]. Journal of the Siberian Federal University. Series: Humanities. Vol. 17, No. 1. Pp. 84–100.

Serstanova O. B. (2023). Postdigitalnie art-praktiki obshchestva vpechatleni [Postdigital art practices of the impression society]. Science. Art. Culture, No. 4 (40). Pp. 74–85.

Sosna, N. N. (2020). Zvukovoi obraz “v landshafte”, neposredstvennii i immersivnii [Sound image “in the landscape”, immediate and immersive]. Praxema. Problems of visual semiotics. No. 1 (23), 47–57.

Chernyaeva, T. I. (2013). Landshafti schastya: emotsionalnie osnovaniya sovremennogo potrebleniya [Landscapes of happiness: emotional foundations of modern consumption]. News of Saratov University Nov. Ser. Ser. Philosophy. Psychology. Pedagogy, No. 3-1.

Stiegler, B. (2011). Farmakologiya zhelaniya [Pharmacology of Desire], V. 72. Pp.150–161.

Thaler, R H. (2008). Arkhitektura vibora [Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness], Yale University Press.

Загрузки

Опубликован

06-05-2025

Как цитировать

Соколовская, Е. (2025) «Иммерсивность как объект анализа: потенциал мультисенсорных исследований», Челябинский гуманитарий, (2 (71), сс. 79–84. doi: 10.47475/1999-5407-2025-71-2-79-84.

Выпуск

Раздел

КУЛЬТУРОЛОГИЯ

Похожие статьи

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.