Медиаэстетическая специфика меморативного ландшафта Аркаима
DOI:
https://doi.org/10.47475/1999-5407-2025-71-2-64-69Ключевые слова:
Аркаим, меморативный ландшафт, медиаэстетика, самоидентификация, символический капитал, археологияАннотация
Медиаэстетическая специфика археологического памятника Аркаим (Челябинская область) рассматривается в двух ракурсах: с позиции факторов формирования данного меморативного ландшафта и результатов воздействия этих факторов. В качестве одного из значимых условий, определивших отличие Аркаима от других меморативных пространств, выделяется исторический контекст, в рамках которого Аркаим получил широкую известность и популярность среди посетителей. Последняя связана с тем, что многоаспектный символический капитал Аркаима как медийного феномена способствует самоидентификации разных целевых групп, существенно различающихся по интересам. Результаты воздействия факторов формирования ландшафта Аркаима можно разделить на несколько уровней, которые в совокупности позволяют охарактеризовать актуальные для посетителей памятника подходы к самоидентификации и установить отличия этих подходов от преобладавших ранее. Пространство Аркаима, с точки зрения авторов статьи, иллюстрирует применение посетителями стратегий самоидентификации, связанных не столько с акцентированием внимания на собственных отличиях от других людей, сколько на сосуществование с другими идентичностями в одном пространстве. При этом самоидентификация на основе отличий также остается актуальной, однако она выполняет лишь одну из промежуточных задач, направленных на обретение ощущения единства в разнообразии. В статье предпринимается попытка систематизировать медиаэстетические особенности меморативного ландшафта Аркаима, обуславливающие реализацию данной самоидентификационной стратегии.
Благодарности: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (совместно с органами власти Челябинской области) No 23-18-20098, https://rscf.ru/project/23-18-20098, проект «Материализованная идентичность: конструирование памяти в социально-экономической перспективе (на примере археологического памятника Аркаим)».
Библиографические ссылки
Antropova, V. V. (2022). Kontseptosfera “dukhovnost’” v zhurnal’skom diskurse: eksplikatsiya tsennostey [The concept sphere of “spirituality” in journalistic discourse: explicating values]. Chelyabinsk State University, 194 p. DOI https://doi.org/10.47475/9785727118504.194. (In Russ.).
Zagidullina, M. V., Kupriyanova, E. V. & Zubanova, L. B. [et al.] (2024). Arkheologiya i obshchestvo: fenomen Arkaima v publichnoi sfere Chelyabinskoy oblasti [Archaeology and society: the phenomenon of Arkaim in the public sphere of the Chelyabinsk region]. Chelyabinsk State University. 142 p. DOI https://doi.org/10.47475/978572711970. (In Russ.).
Assmann, J. (2004). Kul’turnaya pamyat’: Pisma, pamyat’o proshlom i politicheskaya identichnost’v vysokikh kul’turakh drevnosti
[Cultural memory: Letters, memory of the past, and political identity in high cultures of antiquity]. Translated by M. M. Sokol’skaya. Moscow: Yaziki slavanskoy kultury. 355 p. (In Russ).
Barthes, R. (1989). Izbrannye raboty: Semiotiка. Poetika [Selected works: Semiotics. Poetics]. Progress. 616 p. (In Russ.).
Vandychev, M. N., Vesel’kova, N. V. & Pryamikova, E. V. (2022). Memoriativnyy landshaft: kontseptsia i opyt primeneniya [Memorial landscape: concept and experience of application]. Sociologiya vlasti, 34 (1), 69–94. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2022-1-69-94 (In Russ).
Geertz, C. (2004). Interpretatsiya kul’tur [Interpretation of cultures]. Moscow: ROSSPEN. (In Russ.).
Davidenko, Y. O., Nikоnov, S. B & Puyu, Y. V. (2023). Teoreticheskoe obosnovanie fenomena intermedial’nost’ v sovremennoy nauke [Theoretical justification of the phenomenon of intermediality in modern science]. Etnosotsium i mezhdunarodnaya kul’tura, 1 (175), 80–84. (In Russ.).
Zagidullina, M. V. (2022). K voprosu o razdelenii “esteticheskogo” i “mediaesteticheskogo” [On the question of the division of the “aesthetic” and the “media-aesthetic”]. Chelyabinskij gumanitarij, 1 (58), 37–45. DOI: https://doi.org/10.47475/1999-5407-2022-10104. (In Russ.).
Castells, M. (2000). Informatsionnaya epokha: ekonomika, obshchestvo i kul’tura [The information age: economy, society and
culture]. Moscow: GU-VShE. 608 p. (In Russ.).
Kupriyanova, E. V. (2021). Arkaim: rozhdenie legendy: monografiya [Arkaim: the birth of a legend: monograph]. Chelyabinsk:
Kray RA. 224 p. (In Russ.).
McLuhan, M. (2022). Galaktika Guttenberga: Stanovlenie cheloveka chitayushchego [The Gutenberg galaxy: The making of a
typographic man]. Moscow: Akademicheskiy proyekt. 443 p. (In Russ.).
Medvedeva, A. R. (2023). Interfeys prostranstva Arkaima: k voprosu o metaforizatsii [The interface of the Arkaim space: on the
issue of metaphorization]. Gorizonty tsivilizatsii, 14 (2), 32–40. DOI: https://doi.org/10.47475/2413-0125-2023-14-2-32-40. (In Russ.).
Merinov, V. Yu. & Karpenko, I. I. (2013). Tema ekologii v tvorchestve V. G. Rasputina [The theme of ecology in the works of V.G.
Rasputin]. Voprosy zhurnalistiki, pedagogiki, yazykoznaniya, 27 (170), 85–92. (In Russ.).
Fedorov, V. S. (2017). Tema prirody i ekologii v tvorchestve V. Astaf’eva i S. Zalygina [The theme of nature and ecology in the
works of V. Astaf’ev and S. Zaligin]. Vestnik ULGTU, 2 (78), 36–42. (In Russ.).
Halbwachs, M. (2005). Kollektyvnaya i istoricheskaya pamyat’ [Collective and historical memory]. Pamyat’ o voyne 60 let spustya:
Rossiya, Germaniya, Evropa [Memory of war 60 years later: Russia, Germany, Europe]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie, 16–50. (In Russ.).
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Андрей Сафонов, Ирина Топчий
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
