Феномен модернизации в контексте типологического разнообразия

Авторы

  • Татьяна Киселёва Челябинский государственный институт культуры, Челябинск, Россия

DOI:

https://doi.org/10.47475/1999-5407-2025-71-2-28-34

Ключевые слова:

модернизация, типология, типы модернизации, критерии модернизации

Аннотация

Модернизация представляет собой сложный и полисемантичный феномен. На сегодняшний день существует более сотни определений данного понятия и более десятка различных подходов к его интерпретации. Это свидетельствует не столько об отсутствии терминологического консенсуса в отношении феномена модернизации, сколько об его многогранности и невозможности четкой фиксации его сущности в рамках единственной теоретико-методологической позиции. В качестве базовых признаков модернизации могут выступать различные параметры: кардинальный характер изменений (радикальная трансформация всех существующих институтов, систем, структур и способов социального взаимодействия); комплексность (масштабность влияния не столько на локальные сферы, сколько на общество в целом); системность (экстраполяция изменений в одной сфере на все остальные, приводящая к общему переходу системы в качественно новое состояние); темпоральная протяженность (как правило, длительность модернизационных процессов – хотя бывают и исторические исключения); стадиальность (наличие определенных этапов, ступеней модернизации); необратимость (как правило – но исключения также случаются – модернизация приводит к качественным изменениям общества, не позволяющим ему вернуться на домодернизационную стадию своего развития); прогрессивность (констатация позитивно- преобразующей природы модернизационных изменений). Типологизация модернизации позволяет продемонстрировать ее содержательно-типовое многообразие, возможности ее осмысления с различных смысловых, функциональных, историко-контекстуальных ракурсов. К основным критериям типологизации модернизации и выделенным на их основании типам мы отнесли:

– масштабность (широта охвата модернизационных процессов): частичная и системная модернизация;
– характер (специфика протекания модернизационных процессов): эволюционная и революционная модернизация;
– источник (формирование потребностей и стратегий модернизации внутри общества или привнесение их из вне): инициативная и отраженная модернизация;
– темпы (характеристика темпо-скоростных параметров модернизационных процессов): форсированная и длительная модернизация.
Таким образом, типологизация дает возможность увидеть палитру вариаций модернизационных процессов.

Биография автора

Татьяна Киселёва, Челябинский государственный институт культуры, Челябинск, Россия

соискатель кафедры философии и культурологии

Библиографические ссылки

Abramov, A. V. (2012). Sovremennaya kontseptsiya modernizatsii: rabota nad prezhnimi oshibkami [Modern concept of modernization: work on previous mistakes]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta, 4. 112–127. (In Russ.). Gavrov, S. N. (2012). Modernizatsiya: osnovnye opredeleniya i kharakteristiki [Modernization: basic definitions and characteristics].

Gumanitarnoe prostranstvo. 3. 573–592. (In Russ.).

Gusel’tseva, M. Skandinavskaya model’. Uspeshnaya modernizatsiya na primere Norvegii [Scandinavian model. Successful

modernization on the example of Norway]. Obrazovatel’naya politika, 2(82). 30–41. (In Russ.).

Istoriya modernizacii kak predmet social’no-filosofskogo analiza. (2014). [History of modernization as a subject of socio-

philosophical analysis]. Moskva: IFRAN. 233 p. (In Russ.).

Kravchenko, M. V. (2012). Modernizatsiya kak ideologiya transformatsii obshchestvennogo razvitiya [Modernization as an

ideology of transformation of social development]. Vestnik gosudarstvennogo i munitsipal’nogo upravleniya, 4. 138–143. (In Russ.). Mal’tsev, A. A. (2012). Realizatsiya strategii modernizatsii v mirovoy ekonomicheskoy praktike [Implementation of modernization

strategy in the world economic practice]. Upravlenets, 9–10. 52–58. (In Russ.).

Modernizatsiya: zarubezhnyy opyt i Rossiya. (1994). [Modernization: foreign experience and Russia]; Ros. nezavisimyy in-t

sotsial. i nats. probl. Moskva: Agentstvo “Infomart”, 1994. 115 p. (In Russ.).

Omonov, B. (2023). Proyavlenie vostochnoy modeli modernizatsii v stranakh Tsentral’noy i Yugo-Vostochnoy Azii [Manifestation

of the Eastern model of modernization in the countries of Central and Southeast Asia]. Voprosy politologii, 4(92). 1752–1759. (In Russ.). Proskuryakova, N. A. (2005). Kontseptsii tsivilizatsii i modernizatsii v otechestvennoy istoriografii [Concepts of civilization and

modernization in Russian historiography]. Voprosy istorii, 7. 153–165. (In Russ.).

Seleznev, P. S. (2014). Singapurskaya modernizatsiya: innovatsionnyy opyt dlya Rossii [Singapore modernization: innovative

experience for Russia]. Vlast’, 7. 165–172. (In Russ.).

Sukhov, A. N. (2022). Sotsial’naya modernizatsiya: teoreticheskiy aspekt [Social modernization: theoretical aspect]. Sotsial’naya

politika i sotsial’noe partnerstvo, 5. 308–311. (In Russ.).

Fedotova, V. G. (2016). Modernizatsiya i kul’tura [Modernization and culture]. Moskva : Progress-Traditsiya. 336 p. (In Russ.). Fedotova, V. G. (2020). Rol’ modernizatsii v tsivilizatsionnom proekte dlya Rossii [The role of modernization in the civilization

project for Russia]. Voprosy sotsial’noy teorii. T. 12. 222–236. (In Russ.).

Fedotova, V. G. (2022). Rossiyskaya istoriya i sovremennost’: tsivilizatsionnye i modernizatsionnye perspektivy [Russian history

and modernity: civilizational and modernization perspectives]. Voprosy sotsial’noy teorii, T. 14. 158–185. (In Russ.).

Khe Chuan’tsi (2011). Obzornyy doklad o modernizatsii v mire i Kitae (2001-2010) [Review report on modernization in the world

and China (2001-2010)]. Moskva: Ves’ Mir. 256 p. (In Russ.).

Chirkov, A. A. (2018). Teoriya modernizatsii v rossiyskoy istoricheskoy nauke [The theory of modernization in Russian historical

science]. Filosofiya i kul’tura, 3. 17–33. (In Russ.).

Загрузки

Опубликован

06-05-2025

Как цитировать

Киселёва, Т. (2025) «Феномен модернизации в контексте типологического разнообразия», Челябинский гуманитарий, (2 (71), сс. 28–34. doi: 10.47475/1999-5407-2025-71-2-28-34.

Выпуск

Раздел

КУЛЬТУРОЛОГИЯ

Похожие статьи

1 2 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.