Табак как символ механической картины мира

Авторы

  • Владимир Прончатов Нижегородский государственный агротехнологический университет им. Л. Я. Флорентьева, Нижний Новгород, Россия
  • Ксения Кочнова Нижегородский государственный агротехнологический университет им. Л. Я. Флорентьева, Нижний Новгород, Россия

DOI:

https://doi.org/10.47475/1999-5407-2025-71-2-57-63

Ключевые слова:

общественные отношения, знак, символ, табак, картина мира, механическая картина мира

Аннотация

Символами универсальной картины мира традиционно становятся государственные деятели (Наполеон), выдающиеся ученые (Эйнштейн), способы получения энергии и превращения её в механическую работу (паровая машина). Авторы статьи хотят предложить на роль символа механической картины мира продукцию аграрного производства. Это очень обширная сфера человеческой деятельности. Она включает в себя множество разных компонентов. Мы свели это многообразие к отношениям потребления и в качестве объекта выбрали сорт табака Вирджиния. Его привезли в Европу из Америки, и в настоящее время он занимает 70% всего объема культивируемого табака во всем мире. В отличие от знака, который замещает другой предмет, символ указывает на всю совокупность общественных отношений той или иной эпохи. Чтобы сорт табака мог претендовать на роль символа целой эпохи, он должен быть причастным к традиционным символам механической картины мира. Этими символами стали наука в современном понимании этого слова, торговый капитал, кораблестроение, абсолютизм, и стремление к идеальному обществу, построенному на основе врожденной природы человека. Если окажется, что табак Вирджиния напрямую соответствует перечисленным компонентам, то он получает возможность претендовать на роль символа. Но простого соответствия будет недостаточно. Надо установить устойчивое цитирование этого сорта табака современным гуманитарным сознанием: художественная литература, кинематограф, живопись. Авторы статьи попытались всё это сделать и надеются, что их система аргументации оказалась убедительной.

Биографии авторов

Владимир Прончатов, Нижегородский государственный агротехнологический университет им. Л. Я. Флорентьева, Нижний Новгород, Россия

кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры «История, философия и социология»

Ксения Кочнова, Нижегородский государственный агротехнологический университет им. Л. Я. Флорентьева, Нижний Новгород, Россия

кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой «История, философия и социология»

Библиографические ссылки

Bogdanov, I. (2007). Dym otechestva, ili Kratkaia istoriia tabakokureniia [The Smoke of the Fatherland, or A brief history of tobacco smoking]. M. : Novoe literaturnoe obozrenie. 280. (In Russ.).

Bogdanov, K. (1999). Kurenie kak fol’klor [Smoking as folklore]. Mifologiia i povsednevnost’. Vyp.2. SPb. (In Russ.).

Bredovye «anglo-amerikanizatory» (1951). [Delusional “Anglo-Americanizers”]. Risunki Kukryniksy. M.-L. : Iskusstvo. (In Russ.).

Durmanova, E. N. (2021). Koncept i simvol v lingvokul’turologicheskom kontekste [Concept and symbol in the linguistic and cultural context]. Aktual’nye voprosy sovremennoj nauki i obrazovanija. Sbornik statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Penza, 181–183. (In Russ.).

Izotova, I. I. (2020). K voprosu o prochtenii kul’turnogo koda v lingvokul’turologii [On the issue of reading the cultural code in lin- guoculturology]. Kul’tura i civilizacija. No 4–1. 5–11. (In Russ.).

Karasik, V. I. (2024). Simvolizacija kak lingvokul’turnyj vektor osmyslenija real’nosti [Symbolization as a linguistic and cultural vector of understanding reality]. Lingvokul’turologicheskie chtenija. Sbornik statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Moskva, 22–27. (In Russ.).

Kutyrev, V. A. (2014). Estestvennoe i iskusstvennoe: bor’ba mirov [Natural and artificial: the struggle of the worlds]. Moskva: izd. Direkt-Media, 272. (In Russ.)

Losev, A. (1995). Problema simvola i realisticheskoe iskusstvo [The symbol problem and realistic art]. Moskva : Iskusstvo. 319. (In Russ.).

Marks, K & Engel’s, F. (1955). Sviatoe semeistvo, ili kritika kriticheskoi kritiki [The Holy Family, or the Critique of Critical Criti- cism]. T.2. Moskva : IPL. 142–143. (In Russ.).

Pravda (1913). [Truth], ezhednevnaia rabochaia gazeta, 21 dekabria 1912/3 ianvaria. (In Russ.).

Pronchatov, V. N. & Gorbachev, A. M. (2019). Podvodnye apparaty elektromagnitnoi kartiny mira [Underwater vehicles of the elec- tromagnetic worldview]. Filosofiia khoziaistva, No 4, 57–71. (In Russ.)

Khanke, Kh. (1989). Na semi moriakh: Moriak, smert’ i d’iavol: Khronika stariny [On the Seven Seas: The Sailor, Death and the Devil: A Chronicle of Antiquity]. Moskva: Mysl’, 319. (In Russ.)

Chanchina, A. V. & Kochnova, K. A. (2022). Polevye issledovanija jazykovogo mentaliteta (na materiale russkih poslovic) [Field research of the linguistic mentality (based on the material of Russian proverbs)]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im.N. I. Lobachevskogo, No 2, 174–176. (In Russ.)

Engel’s, F. (2024). Dialektika prirody [The dialectic of nature]. Moskva: Jo Media. (In Russ).

Life of Sir Walter Raleigh, founded on authentic and original documents By Tytler, Patrick Fraser, 1791-1849 Publication date 1853 Publisher London, T. Nelson. Pages 443.

Загрузки

Опубликован

06-05-2025

Выпуск

Раздел

КУЛЬТУРОЛОГИЯ

Похожие статьи

1 2 3 4 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.