Культурное наследие и народное творчество как память места и символический капитал региона
Ключевые слова:
культурное наследие, культурная память, любительское творчество, досуг, досуговые практики жителей Южного УралаАннотация
Статья посвящена вопросам использования культурного наследия и традиционного любительского творчества в продвижении региональной культуры, формировании региона как эмоционально значимого места памяти. Анализируются возможности региональной культурной политики в актуализации народного творчества, ремесел. Автор обращается к результатам социологического исследования жителей Южного Урала, систематизирует данные, связанные с отношением людей к различным аспектам проведения свободного времени. Делается вывод о том, что уникальность региона определяется самобытностью культурных традиций и досуговых практик.
На материале проведенного исследования, делаются выводы о сложившемся устойчивом образе Южного Урала. Подчеркивается, что потенциал культурного наследия региона воспринимается как одно из оснований многоуровневой территориальной идентичности жителей – «символический капитал места». Поднимается проблема недостаточной интеграции любительских практик и традиционного наследия в виртуальные форматы культуры.
В заключении статьи автор концентрирует внимание на категории иммерсивности. Иммерсивность способствует максимальному погружению в культурно-событийную среду региона. В качестве характерных примеров приводятся фестивали любительского творчества, народных ремесел. Делается вывод о том, что доминирующим резервом в эффективном функционировании иммерсивной культуры территории может выступать именно сфера любительского народного творчества, создающая максимальные условия для развития культуры соучастия.
Библиографические ссылки
Aref’eva N. T. (2015). Kul’tura kak resurs i instrument ekonomicheskogo razvitiya [Culture as a resource and tool for economic development]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta kul’tury i iskusstv, 5 (67), 176–180. (In Russ.).
Assman Ya. (2004). Kul’turnaya pamyat’: Pis’mo, pamyat’ o proshlom i politicheskaya identichnost’ v vysokikh kul’turakh drevnosti [Cultural memory: Writing, memory of the past and political identity in the high cultures of antiquity]. Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury, 368 p. (In Russ.).
Astaf’eva, O. N., Sinetskiy, S. B. Filosofskie i prikladnye aspekty kul’turnoy politiki na poselencheskom urovne [Philosophical and applied aspects of cultural policy at the settlement level]. Vestnik kul’tury i iskusstv [Culture and Arts Herald], 4 (52), 70–80. (In Russ.).
Genova, N. M. (2017). Razvitie regional’noy kul’turnoy politiki v kontekste rossiyskoy identichnosti [Development of Regional Cultural Policy in the Context of Russian Identity]. Vestnik MGUKI, 6 (80), 50–59. (In Russ.).
Gorelova Yu. R. (2016). Aktualizatsiya kul’turnogo naslediya kak znachimaya zadacha kul’turnoy politiki [Actualization of cultural heritage as a significant task of cultural policy]. Zhurnal instituta naslediya, 4 (7), 3-12. (In Russ.).
Pilyak S.A. (2022). Mezhdistsiplinarnyy kharakter issledovaniya interpretatsiy kul’turnogo naslediya [Interdisciplinary nature of the study of interpretations of cultural heritage]. Sotsial’no-gumanitarnoe znanie, 5, 76–83. (In Russ.).
Zubanova, L. B., Bunakova, M. N. (2022) Zhizn’ opery v cifrovom prostranstve: «tretij zhanr» gibridnoj kul’turnoj formy. [The life of opera in the digital space: the “third genre” of a hybrid cultural form]. Znak. problemnoe pole mediaobrazovanimja, 2, 120–127. (In Russ.).
Fedotova N. G. (2020). Urban Imaginary: vizual’nye markery gorodskogo voobrazhaemogo [Urban Imaginary: visual markers of the urban imaginary]. Praksema. Problemy vizual’noj semiotiki, 1 (23), 121–139. (In Russ.).
Flier, A. Ja. (2023) Pjat’ strategij kul’tury kak sistemy vyzhivanija [Five Strategies of Culture as a Survival System] // Vestnik kul’tury i iskusstv, 1, 27–32. (In Russ.).
Social’no-kul’turnaja dejatel’nost’ v sovremennom gumanitarnom diskurse (2021) [Social and cultural activities in modern humanitarian discourse]. Moscow: MGIK. 280 p. (In Russ.).
Khirshman A. (2009). Vykhod, golos i vernost’ [Exit, Voice and Loyalty]. Moscow: Novoe izdatel’stvo, 156 p. (In Russ.).
Shirinkin P. S. (2016). Turisticheskoe legendirovanie kak metod ispol’zovaniya simvolicheskikh sredstv i resursov v razvitii gumanitarnogo potentsiala territorii [Tourist legend as a method of using symbolic means and resources in the development of the humanitarian potential of the territory]. Filosofskie nauki, 4, 103–112. (In Russ.).
Shtop-Rutkowska K. (2015). Kiberpamyat, ili o chem myi ne pomnim v seti. Analiz lokalnoy pamyati: Belostok i Lyublin [Cyber memory, or what we do not remember on the network. Local Memory Analysis: Bialystok and Lublin]. Sotsiologicheskie Issledovaniya, 4, 130–139. (In Russ.).
Jeval’jo V. D. (2019) Interaktivnost’ i immersivnost’ v mediasrede. K probleme razgranichenija ponjatij. [Interactivity and immersiveness in the media environment. To the problem of differentiation of concepts]. Hudozhestvennaja kul’tura, 3, 248–271. (In Russ.).
Yakovenko A. V. (2016). Bessilie pered budushchim [Powerlessness before the future]. Sotsiologicheskie Issledovaniya, 8, 13–20. (In Russ.).
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Челябинский гуманитарий
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
